2013年05月27日
ドク・サールズ『インテンション・エコノミー 顧客が支配する経済』（翔泳社） 
原書刊行時に紹介していた関係で、訳者より献本いただいた。
著者のドク・サールズは、世間的には Linux Journal のシニアエディタとして有名なのかもしれないが、個人的にこの人の仕事で一番重要なのはクルートレイン宣言だと思う。
ワタシはこれまで何度もクルートレイン宣言を Web 2.0 的思想の源流だと書いてきたが、それは著者やデヴィッド・ワインバーガー（『Too Big To Know』はなんで邦訳が出ない？）がそれ以降も重要なネット論客として生き残っていることからも明らかである。
クルートレイン宣言における「市場とは対話である」というテーゼは、ユーザのエンパワーメントという目的につながるもので、著者が「アテンション・エコノミー」に対するカウンターとして、売り手より買い手を中心とする「インテンション・エコノミー」を言い出すのは、流れとしてとても自然だと思う。
しかし、思いつきは思いつきとして、きれい事の目標でなく本当に買い手中心の市場システムなんて可能なのかワタシは訝しく思うところもあった。本書はその疑問に割と正面から答えるもので、その部分は読んでて興奮した。クルートレイン宣言書籍版の10周年記念版が訳されなかった日本で本書が翻訳されたのはありがたいことである。
インテンション・エコノミーとは買い手が価値の源泉となる真の意味でオープンな市場であり、VRM（企業関係管理）が CRM（顧客関係管理）にとってかわり、顧客は企業に囲い込まれることなく、つまり消費者として集合的に扱われるのでなく企業との関係はパーソナルなものになる。
つまり、顧客の側が自分に関するデータの主導権に握り、自らの意思に従い企業との関係を決められる。それには顧客側に立ちそのニーズの代理人として機能する「フォース・パーティ」の存在が必要になるし、顧客と企業の間には対話的でオープンな API が提供されることで市場のオープンさが担保される。
著者が「インテンション・エコノミー」を言い出したときにあった、一般消費者は自分が何をしたいのか実際のところわかっていないのではないかという疑問はやはり付いてまわるが、著者は Project VRM における研究成果をもとに「フォース・パーティ」など面白いポイントをついてくる。顧客の側がデータの主導権に握るというのは、今ではすっかり人口に膾炙した「ビッグデータ」へのカウンターにもなっている。
本書はまず顧客の囲い込みはもうダメ、広告なんて役立たず、広告自体バブルであって、それはいずれ盛大に弾けると説く。基本的な論点には賛成なのだけど、本書の通りになれば、収益の大半を広告に依存する企業、例えば Google なんて大変なことになるはずである。けどね、やっぱり広告モデルってしぶといと思うのよ。
個人的に気になったのは中盤にいたってインターネットの基本モデルやオープンソースの価値やコモンズの重要性といった割と原理的な話が続くところ。このあたりについてワタシも著者と大体立場は同じなので、するすると読んでしまうが、後になってあのあたり必要だったのかな？ と疑問に思ったりした。
まぁ、インテンション・エコノミーの前提になるオープン性をビジネス層に分かってもらうために必要なのかもしれないが、そういう（ワタシには）分かりきった話を書くなら、もう少し具体的な話が欲しかった。例えば、上で Google の名前を挙げたが、著者は本書で「フォース・パーティ」になれる可能性のある企業として真っ先に Google を挙げている。Google が広告モデルを捨て（？）「フォース・パーティ」になるストーリーを書き上げれば本書には相当なインパクトが加わっただろうし、それと同時にプライバシー管理をどこまで一企業に任せられるのかという問題も真剣に考えざるをえなくなると思うのだが、求めすぎだろうか。
2013年05月23日
津田大介『ウェブで政治を動かす！』（朝日新書）
3月の出張時、判断ミスで本をあまり持っていかなかったため、現地で読むものがなくなり困っていたところ、以前半額セール時に電子書籍を購入していた本書のことを思い出し、iPhone で一気に読んだ次第である。よって左で紙版にリンクしているが、ワタシが読んだのは Kindle 版である。なお、著者の前作『動員の革命 - ソーシャルメディアは何を変えたのか』は書名の時点で興味が持てず未読である。
正直、読後もやもやしたものが残った。
一冊の新書として読むなら、十分な情報量がある本だろう。終章にいたって Gov 2.0 エキスポの取材結果が並ぶなど本の構成には疑問があるが、取材はよくしてあるし、著者の問題意識はちゃんと伝わる。何より著者の（政局でなく）政策にフォーカスした新しい政治ネットメディア構想には大いに共感する。本書を読めば、そのネットメディアにつながるであろう著者のデータジャーナリズムへの興味の必然性も分かる。
それでいいじゃないの。何でもやもやするのか。
やはり、本書が刊行されて半年経った本文執筆時点まで、その問題の「新しい政治ネットメディア」が立ち上がってないという現実がひっかかるのである。
これを本書の読書記録で書くのはフェアではないだろう。が、やはりそれが立ち上がらない以上、本書についても評価が定まらないと思ってしまう（これは著者から政治ネットメディアの話を本書刊行よりずっと前から聞いていたので尚更そう思うというのもある）。
本書刊行後、ゼゼヒヒがローンチした。最初ワタシはサイト名だけ聞き、政策重視の政治メディアへの実にうまいネーミングだなと感心したのだが、これはそれではないという。
著者の発言を聞けば、ゼゼヒヒというサービスの意義は分かる。しかし、著者が（ゼゼヒヒを作る上で参考にしたと語る）診断メーカーを面白いと感じないように（これについては同感）、ワタシもゼゼヒヒをもうあまり面白いとは感じないし、少なくともアンケートに回答することはなくなった。やはり、真打が出ないことにはどうにも判断できない。
あと気になったのは、本書で何度か佐賀県武雄市の樋渡啓祐市長が取り上げられていること。本書に一線を越えた表現はないが、武雄市図書館問題についていろいろ読むと、「ウェブで政治を動かす」のもその身近な実例を見る限り、随分と危なっかしいものだと思ってしまうのも確かだ。著者はこの図書館問題について本書刊行後、何か発言していただろうか？
2013年05月20日
円堂都司昭『ソーシャル化する音楽 「聴取」から「遊び」へ』（青土社）
何度も書いているが、ワタシは著者の（遠藤利明名義の）文章を90年代はじめから読ませてもらっている。つまり彼の長年の読者にしてファンなのだが、それを抜きにしてもこれはお勧めできる本である。
書名だけ見て、ソーシャルがどうしたというのを音楽に当てはめただけの本なのかと軽く見る人ももしかしたらいるかもしれないが、2010年代における音楽の変容（トランスフォーム）と揺らぎを「音楽遊び」という言葉で読み解いていく第1章「ガジェット化する音楽」に始まり、この書名の必然性が見えてくる。
ワタシは著者よりも10歳年少だが、メンタリティーは完全に古いロックファンのそれで、例えば Music Unlimited で何か聴くにしても、基本的にはアルバム単位で聴いてしまう人間だったりする。そうした意味で、本書は今現在の「音楽」の捉え方自体を楽しく教えてくれるありがたい本だった。
何より感心したのは、2013年に（主に日本の）音楽シーンについて語るべき話題をほぼすべて網羅していることである。その網羅性に、何か抜けてるトピックはないかと逆に意地悪に考えてしまったくらいで、一つ思いついたのは磯部涼『踊ってはいけない国、日本』などで問題にされているクラブシーンの風営法による規制問題か……と思ったらその方面については、本書と同時期に刊行された『ディズニーの隣の風景: オンステージ化する日本』で取り上げられていることを著者に教えていただいた。
そうした意味で満足度の高い本だし、いろんなトピックを連想、接続していく著者のスタイルを堪能できる本でもある。しかも、単に「○○と言えば、××があったのも同じ〜年で」とつなぐだけに終わらず、接続したもの同士の差異もちゃんと考察されていることが多く、あとがきで著者は本書を『YMOコンプレックス』の十年後の続編と位置づけているが、本書は『YMOコンプレックス』よりも一段論に粘り腰が入っている感じがした。
本書の本論からは離れるが、個人的には、近年何かと批判的対象とされる「「ロキノン」というマジックワード」というについて、雑誌 rockin' on の長年の執筆者である著者がその曖昧性を論じているところにニヤリとしてしまった（円堂さん、249ページに一カ所「ROCIN' ON」になってるところがありますよ）。
「ロキノン」批判の発言があっても、批判者自身が同社出身の編集者や書き手であり、他からは根っこを同じくしているようにみえるケースもある。特定の会社や媒体だけでなく、同社出身ライターがあちこちで普通に執筆しているような、ロックをめぐる言説空間全体を嫌悪しているケースもあるだろう。これら、ロッキング・オンをめぐる様々な状況を腑分けしたうえで詳細に批判した例は、今のところ見当たらない。他の事象に関しては細かく腑分けして批評するタイプの論者でも、「ロキノン」に関してだけは断片的で曖昧な批判を吐いてすませている。それでよいとするような漠然とした空気が、特にネット空間にはある。
著者はあとがきの最後で、評論家として冷静に論をまとめようとするとどうしてもロックに距離を置いてしまうが、一度くらい愛に溺れた本を書いてみたいと漏らしているが、新刊がガンガン売れて、ロバート・フリップとキング・クリムゾンについて愛まみれの本を書く余裕ができることを読者として密かに願っている。
2013年03月28日
フィリップ・K・ディック『ユービック』（ハヤカワ文庫）
随分前に買ってあったのに、えらく長くほったらかしだったし、読み出しても何故か読了まで時間がかかってしまった。ディックの長編を読むのは『死の迷路』以来で……って10年以上ぶりか。あれよりはっきり出来が良いはずなのに、なんでこんなに時間がかかったか分からない。
物語は、超能力者たちとその能力を無効化する不活性者たちの戦いが始まると思いきやいきなり事態は暗転し、その後は誰が死んでるか生きてるか分からないという現実崩壊状態に送り込まれるというディックらしい作品である。
この何が現実／虚構か、誰が生きているのかという感覚は極めてディック的なのだけど、中盤の倦怠というか閉塞というか放り出された感じにちょっとつまづいたんだろうな。でもそこを抜けるとサスペンスとして面白かった。ジョー・チップに「症状」が起こり始めてからがよかった。
ディックの作品にしては主人公ができるだけの行動をするし、ラストのあっとなる感じを含め、まとまりもよいと思う。
ワタシが読んだのは文庫版だが、Kindle 版も出てるよん。
東野圭吾『ブルータスの心臓』（光文社文庫）
東野圭吾の本は、彼の大ファンである女友達が貸してくれた文庫本を読ませてもらっているのだが、本書は彼女が一番のお勧めに挙げていたものである。
貧しい出自の上昇志向の強い主人公男性が逆玉でのしあがるチャンスを掴みかけるものの、ズルズルと肉体関係を続けていた女性が妊娠し、彼女の存在が邪魔になり殺害を画策するという話は、日本の小説では石川達三の『青春の蹉跌』を容易に連想させるものだが、もちろんそのままの構図に収まるわけはなく、その殺人計画からして予想もいかない方向に進み、それが破綻すると、一体誰が犯人なのか、次に狙われるのは誰かと興味が途切れない。こういった読者を離さない展開はこの著者らしいですな。機内で一気に読みました。
本作の場合、主人公はもちろん、登場人物にほとんど人間的に共感できる人物がいないところに好き嫌いが分かれそうだが、個人的にはそこがフックになってよかった。が、その割にはラストがちょっとあっさりした感じだったかもしれない。
本筋とは関係ないが、本作を読んで少し違和感があったのが、女性が宿した子供の父親が誰かというポイントについて、血液型でのみ判断しているところ。もちろん組み合わせ的に分かればよいのだが、これが書かれた頃は DNA 鑑定なかったのかね？ と思ったが、これは1989年に書かれた小説なのね。
そういう意味では、今は当時よりもずっと監視社会の度を強めていて、N システムなどを考えると本作における「リレー」のトリックは現在では下手すれば端から成立しない可能性もある。
恋愛小説における「携帯が恋人たちのすれちがいをなくしてしまった」問題はよく言われるが、監視社会におけるミステリーのアリバイ工作問題というのもその筋では問題になってるのだろうか。