2010年06月14日
ジェラルド・M・ワインバーグ『パーフェクトソフトウエア』（日経BP社） 
日経BPの高畠さんから本書を献本いただいたとき、背筋が伸びるのを感じた。献本をいただき、このような緊張を覚えることは初めてである。
それは昨秋、本書の著者であるジェラルド・M・ワインバーグが、自身が重い胸腺癌を患っていることを明かしているからだ。氏の公式サイトには5月22日付けで "I’M NOW CANCER-FREE" という記述があり、病状は快方に向かっているようで一安心だが、ワインバーグ先生も高齢であり予断を許さない（これは余談だが、筆者の老親と同年代である）。こういうことを書くのは縁起でもないと言われそうだが、本書がワインバーグ先生の最後の著書になるかもしれないという考えが頭をよぎった。
本書はソフトウェアのテストについての本である。本書にしても、ワインバーグ先生の楽しい語り口は健在である。他の本に増して物語調の会話劇の部分が多いが、これは先生が近年小説を多く書いていることが影響しているのか。それが全部成功しているとは思わないし、例えば本書を『コンサルタントの秘密』と並ぶ名著と言うつもりはないが、読んで得るものが多かったのは間違いない。
ワタシ自身プログラミングを生業とするソフトウェア技術者なのだが、恥ずかしながらテストは自分にとって鬼門である。ちょうど吉岡弘隆さんが「テストを書くこととテストをすることの違い」、「テストは誰が書くのか」というテストについての文章を書いているが、こうした文章、そしてもちろん本書を読むと、ワタシなど自分の分かってなさを痛感するばかり。
もちろんプログラムを書くことがどういうことかは分かっている（プログラミングもしないくせにシステムエンジニアを名乗る人もいるらしいが）。デバッグがどういうことかも分かっている（それをやらないと出荷できない）。しかし、自分がテストについて「分かっている」という自信は、プログラミングやデバッグに比べ遥かにないのだ。
ワインバーグ先生は、人間が不完全で、不合理であり、ソフトウェアの品質が定量的、絶対的なものではなく、人間の感情や政治に左右されるという他の本でも繰り返される認識の上にたち、テストについて我々が犯しがちな間違いを掘り下げていく。
本書では、以下の六つの恐怖に対する自己防衛行動を挙げているが、ワタシ自身開発者としてテスターに見せてしまっているものだ。
- 受け入れられないことは抑制する
- 理屈に合わないことは合理化する
- 自分の負の資質を他人に投影する
- 責任を逃れるために非難の矛先を置き換える
- 自己認識した欠陥に対して過補償する
- 自制心を失っていくのを感じると強迫的になる
本書は「ハウツー」についての本ではなく、「なぜ（根拠）」を探る本である。いささかおしゃべりが冗長であったり、たとえ話がうまく機能していないところもあるが、楽する近道など存在せず、テストは常にプロセスであり、そのためにマネージメントがしっかりしなければならないことをちゃんと伝えている。ワタシにしても、本書で終わらずもっとテストに関する本を読まなければいけないな。
最後に余談だが、第13章に表計算のうるう年に関するバグの話があり、ジョエル・スポルスキーが同じ話を書いているのを読んだことあるぞと思ったら、ちゃんと彼の名前の名前が言及されていた。が、その文章の具体的な名前が書かれてないのはよくないね。「はじめてのBillGレビューのこと」である。
2010年05月31日
侍功夫編集『Bootleg Vol.1 DYNAMITE!』
先日開かれた第10回文学フリマにおいて購入。
『Bootleg Vol.0』は同じく文学フリマにおいて瞬殺の勢いで売り切れたという話を聞き、11時の開場と同時に確保するつもりだったのが、工事中のためか京急蒲田駅にコインロッカーがなく旅行鞄を預ける場所を探して往生したり、その途中に入ったトイレでメガネを忘れたのに気付いて走って戻ったりで、マンガのようなドタバタぶりで会場にたどり着いたのは開場から半時間以上経った後、これはダメかと諦めかけていたが、今回は多く刷っていたようで助かった。もっともワタシ自身がそうした汗まみれのあっぷあっぷ状態だったため、ブースにいた速水健朗さん他の方々にまともな挨拶ができず、今思い出して恥ずかしくなる。
今回は黒人特集で、なんというか、今回も暑く、濃い（笑）
正直読んだときの驚きという意味では Vol.0 のほうが上だが、今回の特集も満足行く出来になっている。今回は特に本全体に侍功夫さんの編集が行き届いている感じだ。
深町秋生さんは「黒人バイオレンス〜秩序の破壊と野獣性〜」という期待通りの文章を書いていて、「当時の私はといえば、本当に人を殺したくて殺したくて仕方ないほど殺意と憎悪をパンパンに溜めこんでいた。イキイキと商店を壊しまくる黒い男たちがうらやましかった」と自身の過去を述懐しているが、深町先生というと「ヤング梶原一騎」なイメージがあり、折角文学フリマでお目にかかったのに、前述のあっぷあっぷ状態の名残りと、何かつまらないことを口走ったら黒光りする竹刀でボコボコにされるのではという恐怖でやはりまともに口をきくことができなかった。あとで何でサインをもらわなかったんだと悔やんでもそれこそ後の祭り。
速水健朗さんも『マイアミ・バイス』についての、これまたらしい文章を書いていて、こういう題材ホントうまいなぁ。ワタシは速水さんと同じ年なのに、当時あの番組観た記憶がほとんどなかったりする。当時ワタシの故郷である長崎は、民放のテレビ局が二つ（！）しかなかったためかも。速水さんの地元新潟はどうだったのだろう。
ただ今回は個人的には特集以外の文章が特に興味深くて、古澤健さんのダリル・ハンナ論は、『スプラッシュ』が好きなワタシにとってグッとくるものがあったし、表題で「不愉快」と断じる真魚八重子さんの五社英雄論も、ともすれば好きなものばかりで固められてしまうこうした本ではユニークだし（『ジキルとハイド』観てみたい）、そして何よりマトモ亭スロウストンさんの武田鉄矢論！
読んでいるうちに、自分が何の本を読んでいるか、何についての文章を読んでいるか分からなくなってくるドラッギーさを前に、マトモ亭さんを甘く見ていたことを謝りたくなった。これを読んでも武田鉄矢を嫌いなことに何の変わりもないけれど。
2010年05月17日
ダン・ショーベル『Me2.0 ネットであなたも仕事も変わる「自分ブランド術」』（日経BP社）
日経BPの高畠さんから献本いただいた。ワタシに縁のなさそうな本であるが、実はちょっとしたストーリーがある。
本書の冒頭に引用される賛辞に『マーケティングとPRの実践ネット戦略』のデビッド・マーマン・スコットが名前を連ねているが、彼の奥様である渡辺由佳里さんが原書の書評を書き、それを見たワタシが著者並びにこの本は面白そうだとブログに書き、それを見た坂東慶太さんが興味を持ち、出版社に働きかけたのが邦訳刊行の契機だったりする。詳しくは坂東さんのエントリを参照いただくとして、結果的にワタシもバトンの受け渡しに貢献したことになる。
個人的には『○○2.0』というネーミングにはうんざりだが、海外ではまだ『○○ 2.0』な非IT系の本が結構出ているようだ。本書はパーソナルブランディング（個人ブランディング）、自分ブランド術の本である。こうして横文字を使うとカッコつけてるようだが、要は「自分にまつわる事実や特徴を明らかにし、周囲に伝えること（20ページ）」であり、自分というブランドを外部に対して確固とした自分のイメージを認知させることである。
ブランディングとは他者の期待に合わせて自分を変えることではない。それはイメージ管理、つまりは意識的な操作だ。（26ページ）
それでは何のためにイメージを認知させるのか。それは目指すべきキャリアがあり、その達成のためである。本書には「自分のキャリアの指揮官になれ」と勇ましい文句があるが、逆にそうした自分が目指す成功のカタチが定まってないと難しいものがあるだろう。
そうした意味でワタシは本書の副題が不満である。確かに本書では個人ブランディングの強力なツールとしてのネット活用術が説かれている。しかし、ネットありきではなく飽くまで目指すべきキャリアこそが重要であり、それがあっての個人ブランディングなのだ（原書の副題を見てみよう）。
ソーシャルメディアはソーシャルネットワークと混同されることが多い。この二つの言葉はほぼ同じ意味で使われているが、ソーシャルネットワークはソーシャルメディアの一例であり、同好の士からなるオンラインコミュニティだ。それに対して、ソーシャルメディアはすべての人が同じテクノロジーと能力を利用できるようにする強力な「平準化装置（イコライザー）」である。（123ページ）
本書は Y 世代をターゲットにした本で、この世代分類も人によって定義が違うからアレなのだが、少なくとも本書の定義に従うならワタシは X 世代に属する。ワタシ自身を当てはめれば、ネットでの活動だけに限定しても個人ブランディングにははっきり失敗している。これにはワタシなりの事情（言い訳）があって、それについて書き出すと長くなるので割愛するが、本書は就職活動をしている大学生、社会人になって間もない若手社員は特に本書から学ぶところが多いだろう。
ただ一方で、その頃から自らが目指すべきキャリアを見据えてないといけないというのも、なーんも考えてなかった当時の自分を鑑み、厳しい時代だなとも思う。これは単にワタシがボンクラなだけかもしれないが、就職活動セミナーが完全に自己啓発系だという話も分かる気がする。
本書の著者は20代半ばにして個人ブランディングの第一人者になった人で、本書に書かれる意志力と行動力は賞賛に値する。本書で説かれるネット活用もプライバシーについての記述など手堅いし、意外に日米で落差は事前に予想したほど感じなかった。これから日本でも Facebook ユーザが増える流れになれば、その落差はさらに縮まるかもしれない。
ただ読んでてもやもやするところがあるのも確かで、例えば（この手の本の通例で）明るく前向きに起業の勧めを説かれると、「そういうお前は給与条件などから EMC という大企業を選んだろうが！」と言いたくなるし、本書にも著者自身の体験もいろいろ明かされているが、そうした大組織にいながら個人として情報発信すること、組織のソーシャルメディア規定などの兼ね合いについての記述がもう少し欲しかった。まぁ、著者がメディアに取り上げられ、有名となるやポンとそれ向けのポストを与えるところなど日本企業では難しい話だわな。
そういえば、原書は今年の秋に改訂版が出る予定だが、もし本書が売れたら、Gary Vaynerchuk のCrush It!（本書の著者が主催する Personal Brand Awards 受賞）や本書にも発言が引用されているクリス・ブローガンらによる Trust Agents あたりの邦訳が続くのではないかと予想しておく。
2010年05月06日
速水健朗、円堂都司昭、栗原裕一郎、大山くまお、成松哲『バンド臨終図巻』（河出書房新社）
刊行を知ったときから楽しみにしていた本だが、期待通りの充実した内容だった。
『バンド臨終図巻』と銘打たれた音楽集団の終焉にフォーカスした本であるが、扱う対象は（ロック）バンドに限定されず、アイドルグループ（ユニット）なども含め洋邦ともに広く扱っており、しまいにはソロミュージシャンであるプリンスまで項目になっていて笑ってしまった。また正確には解散していないバンドもいくつも取り上げられており、ワタシのロック体験初期に重要な役割を果たした HOUND DOG が、ロック史における重要度からすれば異例の3ページ割かれて取り上げられているのは（まぁ、これは単に公開情報が多いからだろうが）フクザツな気持ちになった（笑）
このように本書における選択基準は、上にも書いた「ロック史における重要度」によっておらず、またジャンル分けなどでなく単純にその集団の結成年に従い並べられた構成が奏功している。読み出すとなかなか途中で止まらない面白さがあった。ただそうして最近のバンドが対象になるにつれ、読んでて重苦しいものも感じ、正直本としての最終的な読後感はあまりよくなかった。「はじめに」で書かれるように、解散には「それぞれの不幸の形」があるんだなぁ……
個人的にはフリッパーズ・ギターについて4ページを割いた大山くまおさんの正に渾身というべき文章、チェッカーズについての切れ味の良い終わり方をする速水健朗さんの文章が印象的だった。ただ、スパイナル・タップについて、映画の話を一切せずにその設定とその後をそのまま続けて書いていて、速水さんもシャレがきついなと思った。ポリスについて近年の再結成の話が一行で済まされてるのは納得いかなかったが、これは個人的な趣味か。
あともうひとつ、BOφWY については氷室京介と布袋寅泰の言葉を引くだけに留まっているが、高橋まことがそのあたりの事情について自著にあっさり書いているという話を吉田豪のポッドキャストで聞いた覚えがある。高橋まことの証言に触れてないのは片手落ちではないだろうか。
ディケード毎に区切られた章の間に、著者のコラムがあり、これがまたどれも読ませるが、栗原裕一郎さんの「「解散」から「卒業」へ」が特に唸らされた。
これだけ幅広い題材を扱った本にしては誤植が少ないほうだと思うが、ワタシが気付いたのは以下のあたり。
（誤）モータウンの娘と結婚していたジャーメインが離脱し（p.62）
（正）モータウンの社長の娘と結婚していたジャーメインが離脱し
（誤）スティングがソロ活動を始めた95年時点で解散は確定的だったが（p.132）
（正）スティングがソロ活動を始めた85年時点で解散は確定的だったが
（誤）カーティスが死んだ日を歌った「ブルー・マンデー」（p.134）
（正）カーティスの死を知った月曜日を歌った「ブルー・マンデー」
（誤）活動休止後に発表されたラストシングル「プライマル」（p.252）
（正）活動休止後に発表されたラストシングル「プライマル。」
2010年04月29日
内田麻理香『科学との正しい付き合い方』（ディスカヴァー・トゥエンティワン）
著者から献本いただいた。
著者の本を読むのは、『カソウケン(家庭科学総合研究所)へようこそ』、『恋する天才科学者』に続いて三冊目である。言うまでもなく、いずれも科学をテーマとした本だが、本書はカソウケンというキャラクター設定を捨て、また科学者の恋愛模様といった変化球にも頼ることもなく、サイエンスコミュニケーターである著者が、書名に掲げられる「科学との正しい付き合い方」について正面から取り組んだ本である。ある意味で、本書は著者にとって再デビュー作と言えるのかもしれない。
本書は、現代日本に住む我々と科学の間にある誤解をときほぐす初級編、科学を理解し伝える力である科学リテラシー、並びにそれを養うのに必要な「疑う心」の重要性を説く中級編、そして書名に掲げる科学と正しく付き合う視点について論じた上級編と三つのパートからなる。
この本でも何度も繰り返されるように、科学技術は我々の身の回りにあふれている。言うまでもなく科学技術は重要であり、専門家だけが関わればよいというものではない。人類の進歩は広義の技術なくしてはありえないのだ（これは私見）。しかし、一方で科学と社会の関係はぎくしゃくしている、という認識が本書には底流している。
本書の最初に、著者にとっての科学が「物語としての科学」であることが書かれているが、本書における語り口は段階的なところが巧みで、「科学のありのままを正しく伝えれば、誰もが面白いと思ってくれるに違いない」という科学マニアゆえの傲慢さに陥ることを避けている。
科学リテラシーは「科学的知識」と「科学的思考法」の二分できるが、後者の思考法こそが大事である。しかし、ここが問題だが科学的に考えれば必ず答えが出るわけではない。科学は「即決」とは対極の存在であり、それを科学に求めることは、科学を悪用する商売の罠に落ちることにつながることがちゃんと指摘されているのも興味深かった。
本書のハイライトは、2009年秋に行われた行政刷新会議による「事業仕分け」の科学技術予算に対し、ノーベル賞、フィールズ賞受賞者が行った緊急討論会、並びにそれに対するネット上の反応を、「ぞっとする全体主義」、「科学教の狂信で思考停止に」と一歩も引かずに批判しているところだろう。これこそまさに科学リテラシーの前提となる「疑う心」を阻害する例に対して、「疑う心」をもって対した実践と言える。
あと上級編における、「人生を豊かにする」「役に立つ」という科学リテラシーを持つことの利点の代表例に加え、「見えないものが見えるようになる」ことを挙げていたのが良かった。これは前半にある「一見関係のないものから、つながりを見出すことができる」のが科学の醍醐味、という話につながるものである。
科学リテラシーは、人生を「効率的」に便利にしてはくれない。それに失望する向きに対し、「見えないものが見えるようになる」ことの尊さ、それで見えるようになる「つながり」の価値を一般の人たちに知らしめること、そしてそれにより彼らを科学、並びにその専門家の仕事につなぐことがサイエンスコミュニケーターである著者の今後の仕事になるのではないか。